不问真假发了再说?
www.xinwenren.com  2016-04-07 18:49:04  中国新闻出版广电报

来源:中国新闻出版广电报 时间:2016 4 7  □李子木 过去传统媒体常教育编辑记者不要犯客里空的错误,那么,是否可以将一些新媒体不问真假发了再说的做法视为客里空的2 0版呢? 一事当前,先问真假,这是

    来源:中国新闻出版广电报        时间:2016/4/7

  □李子木

    过去传统媒体常教育编辑记者不要犯“客里空”的错误,那么,是否可以将一些新媒体不问真假发了再说的做法视为“客里空”的2.0版呢?

    一事当前,先问真假,这是新闻工作的规矩。但近年来,在一些新媒体中,这条铁律似乎渐被一条舶来的“金律”所取代,即只要是能吸引眼球的新闻,不问真假发了再说。在这一思路的指导下,一些新媒体人每天都瞪大眼睛寻找卖点,一有端倪便如获至宝,甚至没有辨识真伪就推上了界面,结果等到“剧情”反转,出别人丑的目的没达到,自己反倒露了乖。

    清明节前就有一例:北京市郊某铁路沿途由于春花烂漫吸引了很多赏花人,微信上称一些人翻越护栏拍照,多次逼停列车。其后北京铁路局出面回应,今年尚未出现赏花人逼停列车的事件。

    新媒体要追求用户粉丝,只要新闻事实是准确的,就没有反对的理由。可惜现在网上传播的一些所谓新闻,不是部分失实就是完全编造的。过去传统媒体常教育编辑记者不要犯“客里空”的错误,即不问实际,伪造材料、虚假拔高的错误。那么,是否可以将一些新媒体不问真假发了再说的做法视为“客里空”的2.0版呢?表面看来,二者似乎反向行驶在两股道上的列车,但其本质都是一样的,都是只问轰动效应,对真相缺乏兴趣的犬儒主义者。

    无论是哪一种“客里空”,都是一种病态的反映,得治。对于新媒体的管理,必须同传统媒体统一标准,确保其健康可持续发展。

上一篇:由一起车祸新闻想到的
下一篇:从和颐酒店女生遇袭事件说起 新闻发布岂能“来而不往”

分享到: 收藏
精彩推荐